[칼럼] '대통령의 Y'는 국민의 'Why'에 답할 수 있을까?

이재명 대통령이 직접 출연하는 청와대 유튜브 대담 프로그램 '대통령의 Y' 1회 [소통] 편을 살펴봤어요. SNS·국무회의 생중계 논란에 대한 대통령의 답, 여야와 언론의 엇갈린 반응을 정리하고, 공공기관 유튜브를 분석해 온 잉크닷의 시선으로 이 시리즈가 '소통 채널'이 되려면 무엇이 더 필요할지 짚어 봤어요.

📒한 줄 요약
'대통령의 Y' 1회는 대통령이 SNS·국무회의 생중계를 둘러싼 비판에 편안한 대담으로 직접 답했다는 점에서 의미 있는 시도였지만, 여야와 언론의 평가는 크게 엇갈렸어요. 잉크닷은 댓글창에 모인 국민의 요청에 '읽고 있다'는 신호를 주는 고정 댓글, 그리고 앵커 1:1 대담을 넘어서는 형식 변화가 더해질 때 이 시리즈가 일방향 홍보를 넘어설 수 있다고 봤어요.

대통령이 유튜브 프로그램에 직접 나왔어요

청와대는 11월 4일 이재명 대통령이 직접 출연하는 유튜브 프로그램 '대통령의 Y'를 신설한다고 밝혔어요. 이름의 Y는 유튜브(YouTube)의 첫 글자이자, 국정 운영의 이유를 묻는 '왜(Why)'를 뜻해요. 엑스(X)를 통한 소통에 유튜브를 더하겠다는 의미도 담았다고 해요.

청와대는 앞으로 주요 현안과 정책 배경을 설명하고, 대통령 SNS에 달린 국민 댓글에도 직접 답할 계획이라고 했어요. 지금은 녹화로 시작하지만 생방송 전환도 검토하고 있고요.

<!– EMBED: https://www.youtube.com/watch?v=QEXUuIRTRC0 -->

1회 [소통] 편, 논란을 피하지 않았어요

첫 회의 주제는 '소통'이었어요. 그리고 그 중심에는 최근 논란이 된 대통령의 SNS 사용이 있었죠.

진행자는 SNS 활동을 줄이라는 말이 많다는 질문으로 시작했어요. 대통령은 그런 지적에 일리가 있다고 인정하면서도, 줄이기보다 오히려 넓히겠다는 뜻을 밝혔어요. 논란 자체를 두려워할 필요는 없고, 정책은 원래 입장이 갈리는 영역이니 합리적인 논쟁과 토론이 많을수록 좋다는 설명이에요. SNS에도 국민이 살고 있고, 보고서에서 놓치기 쉬운 목소리와 아이디어를 그곳에서 얻는다고도 했어요. 비판 글을 공개적으로 인용하는 것도 특정인을 공격하려는 게 아니라 서로 다른 입장을 나란히 보여 주기 위해서라고 했고요.

국무회의 생중계에 대해서는 국정은 국민의 것이니 투명하게 보여 줘야 한다는 원칙을 강조했어요. 생중계 중 자신이 통계를 잘못 말한 일도 직접 꺼냈는데, 이런 실수는 바로잡으면 되는 일이고 공개를 멈출 이유는 아니라고 했어요.

'말로 하는 리트윗' 코너에서는 시민 의견을 소개하고 대통령이 표정과 말로 반응했어요. 전자발찌 제도 보완 같은 정책 이야기도 이 대화 속에서 나왔죠. 마지막 '대통령의 일상'에서는 수면과 체력 관리, 취임 후의 기쁨과 슬픔을 이야기했어요.

공식 연설이나 회의 발언과 달리, 대통령이 비판을 먼저 꺼내고 자기 실수까지 인정하는 모습은 그 자체로 기존 정부 영상에서 보기 어려운 장면이었어요.

반응은 예상대로 크게 갈렸어요

여야의 평가는 정반대였어요.

국민의힘 박성훈 수석대변인은 이 프로그램이 대통령이 하고 싶은 이야기만 늘어놓는 자리가 됐다고 비판했어요. 반면 민주당은 국민과 가까워지려는 노력을 폄훼하지 말라고 맞섰죠.

언론의 시선은 대체로 신중했어요. 세계일보는 사설에서 견제 없는 일방적 메시지가 국민 피로감만 키울 수 있다며 절제를 주문했어요. 한국일보는 소통하려는 취지는 바람직하다고 보면서도, 소통의 출발은 경청이어야 하고 SNS와 유튜브가 언론·국회의 검증을 우회하는 수단이 되어서는 안 된다고 했어요. 경향신문은 지금 필요한 건 창구를 늘리는 것보다 민생의 목소리와 언론 비판에 귀 기울이는 태도라고 짚었어요.

정리하면, 지지하는 쪽은 '직접 설명하고 실수까지 드러낸 투명성'을, 비판하는 쪽은 '질문을 고르는 쪽이 대통령이라는 일방향성'을 봤어요. 같은 30분을 보고도 무엇을 소통으로 보느냐에 따라 평가가 갈린 거죠.

잉크닷이 주목한 장면: 댓글창에 모인 국민의 목소리

잉크닷이 영상만큼 눈여겨본 곳은 댓글창이었어요. 찬성과 반대만 있는 게 아니었어요. 생활의 불안, 정책에 대한 불만, 꼭 다뤄 달라는 요청까지 다양한 목소리가 모여 있었어요.

대통령의 SNS가 그렇듯, 이 영상의 댓글창도 일종의 민원 창구 역할을 하고 있는 셈이에요. 청와대가 다음 회차부터 SNS 댓글에 직접 답하겠다고 한 만큼, 이 목소리들이 실제로 다음 방송의 질문이 된다면 '대통령이 하고 싶은 말만 한다'는 비판에 가장 설득력 있게 답할 수 있을 거예요.

아쉬운 점 ① 댓글에는 아직 '대답'이 없어요

다만 지금 댓글창에는 대통령이나 청와대의 대답이 보이지 않아요. 수많은 댓글에 일일이 답할 수 없는 건 충분히 이해되는 부분이에요.

그래도 할 수 있는 일이 하나 있어요. 고정 댓글이에요. "댓글을 모두 읽고 있고, 많이 나온 질문은 다음 회차에서 답하겠습니다" 같은 짧은 공식 댓글 하나만 상단에 고정해 둬도, 댓글을 단 사람은 자기 목소리가 어딘가에 닿고 있다고 느낄 수 있어요. 다음 회차에서 실제로 그 질문을 다루면 고정 댓글에 "지난 회 댓글 질문에 답했습니다"라고 갱신하면 되고요.

잉크닷이 공공기관 유튜브를 분석하며 반복해서 확인한 것도 이 지점이에요. 국토교통부 사무관이 280만 회 영상에 달린 댓글에 답한 '댓글 읽기', 세종특별자치시 '97년생 충녕이'의 댓글 회차처럼, 댓글에 답하는 형식은 꾸준히 반응을 얻었어요. 댓글이 대답으로 돌아온다는 경험이 쌓이면 시청자는 댓글을 더 남기고, 그 댓글이 다시 콘텐츠가 돼요.

아쉬운 점 ② 앵커와의 1:1 대담, 어딘가 익숙한 형식

형식에서도 아쉬움이 있어요. 진행자와 마주 앉은 1:1 대담은 2024년 2월 윤석열 전 대통령이 출연한 KBS 신년 특별대담(당시 진행 박장범 앵커)을 떠올리게 해요. 물론 내용과 태도까지 같다는 뜻은 아니에요. 이번 영상은 비판적인 질문을 먼저 꺼내고 실수를 인정하는 장면이 있었고, 대화도 훨씬 소탈했어요. 다만 시청자가 화면을 처음 마주했을 때 느끼는 기시감은 무시하기 어려워요.

유튜브라는 플랫폼에는 대담 말고도 쓸 수 있는 형식이 많아요. 청와대가 이미 검토 중인 생방송이 대표적이에요. 그 밖에도 다음과 같은 형식을 생각해 볼 수 있어요.

• 댓글 질문 직답: 댓글로 받은 질문을 화면에 띄우고 대통령이 바로 답하는 회차
• 현장형 대담: 상춘재를 벗어나 정책 현장에서 당사자와 함께 나누는 대화
• 쇼츠 클립: 30분 대담 중 핵심 답변 하나를 1분으로 잘라 따로 올리는 짧은 영상

대담 속 진솔함은 유지하되, 그 진솔함을 담는 그릇을 바꿔 보는 거예요.

공공기관 담당자에게도 남는 것

지난주 잉크닷 [칼럼]에서 공공기관 유튜브에 대통령이 나온 영상 48편을 분석했는데요. 연설을 그대로 올린 영상보다 회의에서 대통령이 묻고 반응하는 장면이 조회와 반응을 함께 끌어올렸어요. 이번 주에도 국무회의에서 대통령이 웃은 장면을 담은 지식재산처 쇼츠가 17.6만 회를 기록했고요.

'대통령의 Y'도 마찬가지예요. 30분 대담 안에는 부처 정책이 언급되는 대목이 앞으로 계속 나올 거예요. 그 대목을 정책 맥락을 담은 짧은 쇼츠로 다시 편집해 부처 채널에 올리는 건 담당자가 바로 해 볼 수 있는 일이에요. 그리고 그 영상의 댓글에도 고정 댓글로 '읽고 있다'는 신호를 남긴다면 더 좋겠죠.

정리

• '대통령의 Y'는 대통령이 직접 출연하는 청와대 유튜브 대담 프로그램이에요. 11월 5일 1회 [소통] 편이 공개됐고, 2~3주 간격으로 이어질 예정이에요.
• 1회에서 대통령은 SNS 활동과 국무회의 생중계에 대한 비판에 직접 답하고, 생중계 중 통계 오류도 인정했어요.
• 여야 평가는 '진솔한 소통'과 '일방적 자기 홍보'로 갈렸고, 언론은 경청과 검증의 필요성을 주문했어요.
• 댓글창에는 찬반을 넘어 국민의 불안·불만·요청이 모였지만, 아직 대답은 없어요. 고정 댓글 하나로도 '듣는 소통'의 신호를 줄 수 있어요.
• 앵커 1:1 대담 형식은 기시감이 있어요. 생방송, 댓글 직답, 현장형 대담처럼 유튜브에 맞는 형식 변화가 더해지면 좋겠어요.

한 편만으로 시리즈 전체를 평가하기는 이르죠. 그래도 대통령이 논란을 피하지 않고 직접 말하겠다고 나선 시도 자체는 소통의 측면에서 의미가 있다고 봐요. (물론 저도 이 글이 어느 쪽으로 읽힐지 조심스럽습니다 ^^;) 다음 회차에서 댓글 속 질문이 실제로 다뤄지는지 잉크닷도 계속 지켜볼게요.

자주 묻는 질문

Q. '대통령의 Y'는 어떤 프로그램인가요?
이재명 대통령이 직접 출연해 국정 현안과 정책 배경을 설명하고 국민 질문에 답하는 청와대 유튜브 대담 프로그램이에요. MBC 아나운서 출신 손정은 대표가 진행하고, 회당 약 30분 분량으로 2~3주 간격으로 'KTV 이매진'과 '이재명TV' 채널에 공개돼요. Y는 유튜브(YouTube)와 '왜(Why)'를 함께 뜻해요.

Q. '대통령의 Y' 1회에서는 어떤 이야기를 했나요?
'소통'을 주제로 대통령의 SNS 활동 논란, 국무회의 생중계, 전자발찌 제도, 대통령의 일상을 다뤘어요. 대통령은 SNS 활동을 줄이기보다 넓히겠다고 했고, 생중계 중 통계를 잘못 말한 사실을 인정하면서도 공개는 계속하겠다고 밝혔어요.

Q. '대통령의 Y'에 대한 평가는 어떤가요?
더불어민주당은 진솔한 소통이라고 호평했고, 국민의힘은 일방적인 자기 홍보라고 비판했어요. 세계일보·한국일보·경향신문 등은 사설에서 경청과 언론 검증의 중요성을 강조했어요. 잉크닷은 댓글에 답하는 고정 댓글과 대담을 넘어서는 형식 변화를 제안했어요.

분석 방법: 2026년 11월 5일 공개된 '대통령의 Y' 1회 [소통] 편 영상과 댓글, 11월 4~9일 보도와 정당 논평, 사설을 바탕으로 정리했어요. 영상 내용 1차 분석에는 AI 도구를 활용했고, 사실관계는 보도로 다시 확인했어요. 대통령 채널과 KTV는 잉크닷 정기 분석 대상이 아니어서 조회·참여율 분석은 하지 않았어요.

📨문의: oksuby@gmail.com